8 мая 2026

Итоги заседания Научно-координационного совета № 27-2, прошедшего 30 апреля 2026 года

ПРОТОКОЛ
заседания научно-координационного совета в режиме видеоконференцсвязи по реализации федеральных и ведомственных проектов, федеральных целевых программ в сфере развития судостроения, являющихся структурными элементами государственных программ Российской Федерации
 
от 30 апреля 2026 года                                                                                                          № 27-1

Председательствовал:

председатель научно-координационного совета (далее - НКС),
генеральный директор АО «ЦНИИ «Курс»
Ханычев Виталий Викторович

Заместитель председателя НКС:

научный руководитель ФГУП «Крыловский государственный научный центр» Половинкин Валерий Николаевич
заместитель генерального директора по развитию продукции гражданского назначения АО «Концерн «Моринсис-Агат» Мошняков Дмитрий Андреевич
Члены НКС:  
заместитель генерального директора - начальник отделения программных исследований и планирования ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (ответственный секретарь НКС) Карышев Игорь Владимирович
генеральный директор НИЦ «Курчатовский институт – ЦНИИ КМ «Прометей»

Антипов Владислав Валерьевич

советник исполнительного директора АО «ЦКБ «Лазурит» Апполонов Евгений Михайлович
заместитель директора по научной работе ФГБУ «Арктический и антарктический научно – исследовательский институт» Ашик Игорь Михайлович
заместитель генерального директора ФАУ «Российский морской регистр судоходства» Бедрик Георгий Николаевич
генеральный директор АО «ЦНИИ морского флота» Буянов Сергей Иванович
главный конструктор АО «СПМБМ «Малахит» Власов Олег Геннадьевич
начальник корпусного отдела Российского Классификационного Общества Гуляев Илья Александрович
научный руководитель АО «ЦНИИ «Курс» Клячко Лев Михайлович
начальник отдела судостроения и эксплуатации плавсредств ПАО «Газпром» Лобанов Алексей Валериевич
начальник отделения ФГУП «Крыловский государственный научный центр» Магаровский Вячеслав Валерьевич
начальник отделения АО «АКИН» Максимов Герман Адольфович
директор московского представительства АО «Концерн «Океанприбор» Матюнин Александр Анатольевич
начальник Управления ПАО «Газпром» Петренко Вадим Евгеньевич
директор по судостроению ООО «Газпром ТЕХ» Пешин Максим Леонидович
главный научный сотрудник – консультант ФГУП «Крыловский государственный научный центр», член-корреспондент РАН Пустошный Александр Владимирович
руководитель направления по кораблестроению и ядерно-радиационной безопасности ФГУП «Крыловский государственный научный центр» Хорошев Виталий Геннадьевич
(за Антипова В.В.) первый заместитель генерального директора по научной работе НИЦ «Курчатовский институт – ЦНИИ КМ «Прометей»

Фомина Ольга Владимировна
(доверенность от 25.12.2025 г. № 526)

(за Ашика И.М.) старший научный сотрудник ФГБУ «Арктический и антарктический научно – исследовательский институт»

Чернов Алексей Валерьевич
(доверенность от 20.03.2025 г. №03/25-765)
(за Габрдрафикова Ю.М.) директор управления ПИР и координации НИОКР АО «ЦТСС»

Шкодин Дмитрий Анатольевич
(доверенность от 24.04.2026 г. №1501-12-10​)

(за Коржавина Г.А.) начальник научно-координационного центра АО «Концерн «Гранит-Электрон» Ямщиков Юрий Алексеевич
(доверенность от от 28.04.2026 г. б/н)
(за Туричина Г.А.) проректор по научной работе СПбГМТУ Кузнецов Денис Иванович
(доверенность от 08.10.2025 г. № 11/25)
(за Фоменко И.В.) начальник отдела формирования и продвижения проектов в госпрограммы АО «Концерн МПО – Гидроприбор» Улыбин Иван Вячеславович
(доверенность от 18.03.2025 г. № 37)

(за Шакало И.В.) руководитель управления АНО «Инновационный инжиниринговый центр»

Сальников Николай Александрович
(доверенность от 27.04.2026 г. №34)
 
Приглашенные: С.В. Аврутский, К.А. Дворников, О.А. Ишенина, А.И. Кузенков, И.И. Малышев, Марченко П.Ю., А.А. Никонова, А.В. Обухов, А.В. Сальников, Н.А. Смирнова, А.В. Филимонов, В.С. Хохолко.

 

1. О тематике работ технологического направления № 3 «Проекты судов, плавсредств и другой морской и речной техники» («Новый облик. Научный задел») в рамках федерального проекта «Производство судов и судового оборудования» государственной программы Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации»

 

(Доклад – В.В. Магаровский. Прения – Е.М. Апполонов, В.Н. Половинкин, И.В. Карышев, А.В. Сальников, Н.А. Сальников, А.В. Пустошный и др.).

 

Заслушав и обсудив доклад о тематике технологического направления №3 с началом работы в 2026 году, представленной для конкурсного размещения заказов с предложенным сроком исполнения и начальной ценой государственного контракта,

 

НКС отмечает:

 

1.1. Рабочей группой №3 была рассмотрена тематика, предложенная предприятиями для выполнения с 2026 года. При выборе приоритетной тематики рабочая группа руководствовалась соответствием ожидаемых результатов целям и задачам федеральных проектов, а также лимитами бюджетного финансирования.

 

1.2. В соответствии с решениями рабочей группы №3 (протокол №3/80 от 20.04.2026 г.) для рассмотрения на данное заседание вынесено 2 темы.

 

1.3. В ходе обсуждения ОКР «Отечественный танкер-газовоз СМП-ТП» была отмечена необходимость согласования технического проекта судна на межведомственной рабочей группе по созданию отечественного танкера-газовоза. В настоящее время документы направлены для предварительной проработки в ПАО «НОВАТЭК» и ПАО «Совкомфлот». Обсудили вопрос соответствия проекта постановлению Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции». Отмечено, что в перечне оборудования эскизного проекта указано российской оборудование, иностранное оборудование на текущий момент эскизным проектом не предусмотрено. В ходе обсуждения был затронут вопрос о размерениях судна, в частности его ширины в 50 м, отмечено, что выбранные размерения могут усложнить процесс строительства. Отмечено, что существуют риски задержек при разработке ключевого судового оборудования. Докладчиком было отмечено, что комплексный подход, объединяющий разработку в рамках одной ОКР технического проекта судна и ключевых позиций по критическому судовому оборудованию, определен дорожной картой, принятой межведомственной рабочей группой. Продолжительность работ оценивается в 30 месяцев, что обусловлено выполнением работ по проектированию танков и моделированию слошинга. В случае исключения испытаний слошинга из состава работ возможно сокращение продолжительности работ до 24 месяцев.

 

1.4. В ходе обсуждения НИР «Энергоэффективность» было высказано мнение, что все исследования по энергосберегающим устройствам связаны с капитальными вложениями, которые понесет судовладелец, исключение составляют предзакручивающие насадки, как эффективные и недорогие в использовании. Отмечено, что энергосберегающие устройства за рубежом активно используются последние 30 лет, пройдя путь от лабораторных образцов до реальный изделий. В то же время в России практически отсутствуют инструментарии для выбора энергосберегающих устройств и методы определения эффективности энергосберегающих устройств. Рассмотрение в работе более 170 вариаций устройств обусловлено отсутствием такого инструментария. В ходе обсуждения было предложено в работе сосредоточить усилия на рассмотрении насадок как наиболее доступных средств повышения энергоэффективности морских транспортных судов в эксплуатации, а не роторных парусов и каверн, а также иных дорогостоящих устройств.

 

НКС решает:

 

1.5. Одобрить для проведения конкурса по работам при условии наличия достаточного объема финансирования НИР «Энергоэффективность» (перечень № 3-27 прилагается).

 

1.6. Одобрить для проведения конкурса ОКР «Отечественный танкер-газовоз СМП-ТП» при условии наличия достаточного объема финансирования и рекомендовать Заявителю (перечень № 3-27 прилагается):

 

  • по ОКР «Отечественный танкер-газовоз СМП-ТП» согласовать техническое задание на межведомственной рабочей группе по созданию отечественного танкера-газовоза.

 

2. О тематике работ технологического направления № 4 «Технологии создания морского радиоэлектронного оборудования и систем управления» («Судовое приборостроение») в рамках федерального проекта «Производство судов и судового оборудования» государственной программы Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации».

 

(ДокладД.А. Мошняков. Прения – И.В. Карышев, В.Г. Хорошев, В.Н. Половинкин, О.Г. Власов, В.В. Ханычев, и др.)

 

Заслушав и обсудив доклад о тематике технологического направления №4 с началом работы в 2026 году, представленной для конкурсного размещения заказов с предложенным сроком исполнения и начальной ценой государственного контракта,

 

НКС отмечает:

 

2.1. Рабочей группой №4 была рассмотрена тематика, предложенная предприятиями для выполнения с 2026 года. При выборе приоритетной тематики рабочая группа руководствовалась соответствием ожидаемых результатов целям и задачам федеральных проектов, а также лимитами бюджетного финансирования.

 

2.2. В соответствии с решением рабочей группы №4 (протокол №4/81 от 31.03.2026 г.) для рассмотрения на данное заседание вынесена 1 тема.

 

2.3. В ходе обсуждения ОКР «КТС БСД» отмечено, что стоимость серийного образца заявлена 120 млн рублей при стоимости ОКР более 400 млн рублей. Для обоснования стоимости работы необходимо представить состав образца с разбивкой: что входит в разработку, что входит в закупку. Обсудили вопросы точности измерений и отметили необходимость обоснования заявленной высокой точности измерений, влекущей удорожание разрабатываемого комплекса технических средств. Высказаны сомнения в целесообразности применения дистанционного управления доковыми операциями в обеспечение повышения безопасности доковых операций. Заявленная задача «Разработка конструкторской эксплуатационной документации, в том числе специализированного программного обеспечения для изготовления опытного образца комплекса технических средств балластной системы плавучего дока» не соответствует содержанию работы. В работе рассматривается не вся балластная система, а лишь ее часть: комплекс технических средств контроля управления системой. Отмечено, что в отсутствие заявителя рассмотрение работы по существу нецелесообразно.

 

НКС решает:

 

2.4. Повторно рассмотреть на заседании рабочей группы № 4 ОКР «КТС БСД и рекомендовать Заявителю:

 

  • по ОКР «КТС БСД» откорректировать требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам и презентационные материалы в части формулировки задач ОКР. Предоставить дополнительное обоснование в части: стоимости работы, заявленной в работе точности измерений и применения дистанционного управления доковыми операциями, схема деления разрабатываемого оборудования.

 

3. О тематике работ технологического направления № 5 «Технологии судового машиностроения, судовых энергетических установок и систем» («Судовое машиностроение, энергетика и электротехника») в рамках федерального проекта «Производство судов и судового оборудования» государственной программы Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» и федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2035 года» государственной программы Российской Федерации «Развитие атомного энергопромышленного комплекса».

 

(ДокладВ.Г.Хорошев. Прения – В.Н. Половинкин, О.Г. Власов, В.В. Ханычев, К.А. Дворников и др.)

 

Заслушав и обсудив доклад о тематике технологического направления №5 с началом работы в 2026 году, представленной для конкурсного размещения заказов с предложенным сроком исполнения и начальной ценой государственного контракта,

 

НКС отмечает:

 

3.1. Рабочей группой №5 была рассмотрена тематика, предложенная предприятиями для выполнения с 2025 года. При выборе приоритетной тематики рабочая группа руководствовалась соответствием ожидаемых результатов целям и задачам федеральных проектов и федеральных целевых программ, а также лимитами бюджетного финансирования.

 

3.2. В соответствии с решениями рабочей группы №5 (протокол №5/76-2 от 30.03.2026 г.) для рассмотрения на данное заседание вынесены 4 темы.
 

3.3. В ходе обсуждения ОКР «Диагностика-ЭС» Затронут вопрос стоимости работы. Заявитель готов пересмотреть стоимость ОКР в сторону уменьшения. Обсудили вопросы сбора, передачи, комплексирования данных (данные модулируются высокочастотным сигналом поверх контролируемой линии питания).

 

НКС решает:

 

3.4. Одобрить для проведения конкурса по работам при условии наличия достаточного объема финансирования НИР «РД ФЗ», работу «Утилизация ПЕк-50», работу «Вывоз РАО на захоронение» (перечень № 5-27 прилагается).

 

3.5. Одобрить для проведения конкурса при условии наличия достаточного объема финансирования ОКР «Диагностика-ЭС и рекомендовать Заявителю (перечень № 5-27 прилагается):

 

  • по ОКР «Диагностика-ЭС» рассмотреть возможность уменьшения стоимости ОКР.